Розовый камень и что-то похожее на гранат

[Сорока]

Услуги геммолога стоят недешево. В 80-х годах грамм золота стоил в среднем 20 рублей. Вес этих серег 4-5 гр . А это и будет ср. зарплата тех лет. Это искусственный корунд.
А Бисер вполне может быть чешским от чешского бисерного ожерелья и вполне мог чередоваться с настоящими чешскими гранатами. Но они не дорогие. А качество считается хорошее.

[genoveva]

Про серьги ясно, жаль конечно что искусственный А бисер нет - это я сама сплела веревочку из бисера и этих камушков. Так они просто были в кучке, та девочка хранила их в коробочке вроде как для рукоделия.

[grifon]

100% - корунд. То есть - искусственный. По клеймам можно сказать, какого времени...
Зарплата 30 лет была у всех разная. Кто-то 90 рублей получал, кто-то 400.
Дело в том, что мельхиоровые серьги с такими камушками стоили - 9 рублей. Вот и считайте.
Если брать тупо , 9 руб. СССР - 900 рублей нынешними. Но их сейчас за 50 рублей продать - счастье.

[genoveva]

Нет, серьги точно стоили не 9 рублей, так как бабушка на них прилично копила :) Да и не мельхиор это, а золото, поэтому они точно не 50 рублей сейчас стоят ))

[EHOT]

Вы из Москвы?

[genoveva]

да

[EHOT]

Можно будет подъехать - посмотрим, что у Вас. Пишите в личку, договоримся. Если интересно и есть время. В четверг, возможно, найдем возможность пересечься в мастерской.

[genoveva]

Ой, да у вас услуги наверняка платные :) Я так просто заради интереса решила на форуме узнать, а так оценка дорогая, я смотрела, мне это наверно ни к чему )

[EHOT]

Нет, я не ради денег. Просто хотел помочь девушке. :) Ну и погонять на образцах лишний раз свое оборудование. Учусь так сказать отличать подделки от натуральных.
Марина, я всё-таки считаю, что это корунд и, врядли, имеет какую-то ценность. У моей бабушки были точно такие же серьги, скажу Вам по секрету. Там была обычная синтетика.

[Timurvega]

это корунды, живя еще в Убекистане делали там национальные сережки, и использовали такие камни, корунды цвета были от светло розового до темно розового по цвету как рубин

[Nekta]

Здравствуйте, уважаемые!
Осознаю сомнительность затеи- гадание определения камня по фото... однако коль существуют такие форумы, а у меня есть неопознанный камушек- найдёныш, хотелось бы посоветоваться, стоит ли вообще определять ему ценность.

Итак вот его внешний вид и примерный размер.

http://s52.radikal.ru/i137/1303/68/8d0090dde722.jpg

http://s019.radikal.ru/i619/1303/16/6a29e702cf38.jpg

http://s61.radikal.ru/i174/1303/78/9c47f43574f3.jpg

Мне кажется, что камушек-тяжленький для своего р-ра, всегда холодный, когда берёшь в руки, стекло царапает неожиданно легко.
Прошу проф. мнения на что похож? гранат?, рубин? розовый топаз?

Заранее-спасибо! :)

[Kremen]

Камушек ваш - искуственный рубин. Вы правильно все определили: он царапает стекло(твердость 9) и плотность его выше чем у стекла. Искуственный рубин отличается от натуального, в первую очередь, отсутствием включений и других дефектов. Искуственный рубин ценности не представляет. Это наиболее распространенная вставка в золотых украшениях советского периода. У него есть еще одно интересное свойство. Если вы возьмете плоскогубцы и в абсолютно темной комнате раздавите этот камень, то увидите свечение. Желаю вам более интересных находок)))

[Nekta]

Kremen, спасибо за отзыв! Не могу сказать, что разочарована. Вариант- искуственный рубин- я рассматривала тоже. Единственное меня немного смущал цвет: совдеповские рубины я знаю... У них цвет, как правило был...эээ... порубинистей!)))
Ps. Не.. плоскогубцами его не буду ))), он не виноват, что выпал из кольца. Может ещё найду переживающего хозяина, или вместо стразика сгодится. :/

[almaz3]

Судя по модели сережки Ваши сделаны в СССР,583пр,вставка-синтетические рубины,материал тот же что на кремлевской звезде Москвы.